建设工程施工合同纠纷 （2016）闽01民初601号

陈坚为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法本案的争议焦点为：一、《工程施工合同》是否为无效合同；二、郑圣谈的起诉是否超过诉讼时效；三、王耀星、陈坚、何心灯是否应共同向郑圣谈偿还工程款834261元及逾期还款利息；四、郑圣谈是否应向王耀星、陈坚支付违约金1521268元。一、《工程施工合同》的效力问题庭审中，郑圣谈确认其没有取得建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，承包人郑圣谈未取得建筑施工企业资质，其承包建设工程，违反了法律、法规的强制性规定，其与王耀星、陈坚签订的《工程施工合同》依法应认定无效。二、郑圣谈的起诉是否超过诉讼时效何心灯于2010年3月26日、12月15日出具结算单，结算单中未约定付款时间，故郑圣谈依据结算单提起本案诉讼未超过诉讼时效。王耀星主张郑圣谈的起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。三、王耀星、陈坚、何心灯是

陈坚为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法本案的争议焦点为：一、《工程施工合同》是否为无效合同；二、郑圣谈的起诉是否超过诉讼时效；三、王耀星、陈坚、何心灯是否应共同向郑圣谈偿还工程款834261元及逾期还款利息；四、郑圣谈是否应向王耀星、陈坚支付违约金1521268元。一、《工程施工合同》的效力问题庭审中，郑圣谈确认其没有取得建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初601号原告（反诉被告）：郑圣谈，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。被告（反原告）：王耀星，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人王云英，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人王长金，福建新世通律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈坚，男，19……