隐私权纠纷 （2016）京02民终6143号

本案中，根据已查明的事实，鉴于贾学成、张建君居住的房屋周边出现过被人泼尿等不良行为，贾学成、张建君安装摄像头对其居住安全起到一定作用。虽然涉诉的摄像头可拍摄到院内公共区域，考虑到金桂芬与贾学成、张建君系不动产相邻方，且涉诉的摄像头并未涉及到金桂芬的私密空间。因此金桂芬在贾学成、张建君未明显侵害其利益的前提下亦有一定的容忍义务，故对于金桂芬要求贾学成、张建君拆除摄像头的诉讼请求，本院不予支持。金桂芬所提上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由金桂芬负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由金桂芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　孟　龙审　判　员　李　桃代理审判员　王　云二〇一六年七月二十九日书　记　员　杨春雪 百度搜索“”

本案中，根据已查明的事实，鉴于贾学成、张建君居住的房屋周边出现过被人泼尿等不良行为，贾学成、张建君安装摄像头对其居住安全起到一定作用。虽然涉诉的摄像头可拍摄到院内公共区域，考虑到金桂芬与贾学成、张建君系不动产相邻方，且涉诉的摄像头并未涉及到金桂芬的私密空间。因此金桂芬在贾学成、张建君未明显侵害其利益的前提下亦有一定的容忍义务，故对于金桂芬要求贾学成、张建君拆除摄像头的诉讼请求，本院不予支持。金桂芬所提上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6143号上诉人（原审原告）金桂芬，女，1931年6月14日出生。委托代理人李广琴，女，1952年5月10日出生。被上诉人（原审被告）贾学成，男，1955年12月21日出生。被上诉人（原审被告）张建君，女，1956年4月16日出生。上诉人金桂芬因隐私权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5059号民事判决，向本院……