民间借贷纠纷 （2016）桂01民终4474号

本案争议焦点：1、上诉人韦柳红与被上诉人韦纪平之间存在何种法律关系，是委托合同关系，还是民间借贷关系；若是民间借贷关系，刘萍在本案中是一般保证责任还是连带责任保证，刘萍是否应承担偿还债务责任；2、谭伟军对本案债务应否承担连带清偿责任。 关于上诉人韦柳红与被上诉人韦纪平之间存在何种法律关系，是委托合同关系，还是民间借贷关系的问题。本案中，韦柳红分别于2014年11月18日、2015年3月28日向韦纪平出具了《借条》，韦纪平亦按借条上所载明的金额向韦柳红支付了25万元款项，并韦柳红还分别于2015年3月29日、4月30日、6月7日、7月1日、7月29日向韦纪平还款共计29500元，现韦柳红主张其与韦纪平之间不是借贷法律关系而是委托合同关系，证据不充分，本院不予支持。 对于刘萍在本案中是一般保证责任还是连带责任保证，刘萍是否应承担偿还债务责任的问题。虽然在2014年11月18日韦柳红出具给韦纪平的10万元的《借条》上，刘萍作为担保人签了“本人愿意作为此借款的担保人”字样，但韦柳红于2015年3月28日又重新向韦纪平出具《借条》，《借条》载明“今借到韦纪平现金人民币现金250000元，约定于2

本案争议焦点：1、上诉人韦柳红与被上诉人韦纪平之间存在何种法律关系，是委托合同关系，还是民间借贷关系；若是民间借贷关系，刘萍在本案中是一般保证责任还是连带责任保证，刘萍是否应承担偿还债务责任；2、谭伟军对本案债务应否承担连带清偿责任。 关于上诉人韦柳红与被上诉人韦纪平之间存在何种法律关系，是委托合同关系，还是民间借贷关系的问题。本案中，韦柳红分别于2014年11月18日、2015年3月28日向韦纪平出具了《借条》，韦纪平亦按借条上所载明的金额向韦柳红支付了25万元款项，并韦柳红还分别于2015年3月29日、4月30日、6月7日、7月1日、7月29日向韦纪平还款共计29500元，现韦柳红主张其与

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4474号 上诉人（原审被告）：韦柳红，女，壮族，1978年5月10日出生，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：韦纪平，女，壮族，1974年7月9日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 原审被告：谭伟军，男，壮族，1963年12月28日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐楚安，广……