（2017）粤15行终19号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，上诉人要求人民法院确认被上诉人自2015年12月3日至2017年3月7日止，受理李主来涉嫌合同诈骗罪不予立案的行为违法，并请求被上诉人承担上诉人因此所受的经济损失。被上诉人是否立案受理李主来涉嫌合同诈骗罪的行为，是被上诉人依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，是属于刑事司法行为，不是行政行为。依照上述的法律规定，上诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定不立案，符合法律规定，依法予以支持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，上诉人要求人民法院确认被上诉人自2015年12月3日至2017年3月7日止，受理李主来涉嫌合同诈骗罪不予立案的行为违法，并请求被上诉人承担上诉人因此所受的经济损失。被上诉人是否立案受理李主来涉嫌合同诈骗罪的行为，是被上诉人依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，是属于刑事司法行为，不是行

广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤15行终19号上诉人苏锦专，男。被上诉人汕尾市公安局城区分局。法定代表人陈少华，局长。上诉人苏锦专因诉汕尾市安局城区分局不履行职责一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人苏锦专上诉称，一、原审法院认定事实不清，导致适用法律错误。1.原审法院误解了上诉人在起诉状中陈述的向公安机关的控告过程，认为是向……