（2015）浙金商终字第1586号

该证据系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司系义乌市银海路延伸（阳兴大道—华盛路）工程的中标单位。其主张与傅建红无直接的法律关系。但根据上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司与傅建红在（2014）金义商初字第3226号一案中双方确认的事实，涉案工程由上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司承包给傅建红。傅建红因涉案工程需要向被上诉人义乌市超强水泥制品厂购买钢筋砼，至今尚欠货款122410元，事实清楚，证据确凿。原审法院根据上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司与傅建红之间的转包关系，判决其对傅建红不能支付部分的款项承担补充清偿责任，并无不妥。上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司上诉理由依据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4440元，由上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　谭雪梅代理审判员　　李　茜二〇一五年十月八日代书　记员　　金巧芳

该证据系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司系义乌市银海路延伸（阳兴大道—华盛路）工程的中标单位。其主张与傅建红无直接的法律关系。但根据上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司与傅建红在（2014）金义商初字第3226号一案中双方确认的事实，涉案工程由上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司承包给傅建红。傅建红因涉案工程需要向被上诉人义乌市超强水泥制品厂购买钢筋砼，至今尚欠货款122410元，事实清楚，证据确凿。原审法院根据上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司与傅建红之间的转包关系，判决其对傅建红不能支付部分的款项承

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1586号上诉人（原审被告）：杭州伟业市政园林建设有限公司。法定代表人：赵国良。委托代理人：陈鹏。被上诉人（原审原告）：义乌市超强水泥制品厂。负责人：陈平平。委托代理人：鲍江云。原审被告：傅建红。上诉人杭州伟业市政园林建设有限公司为与被上诉人义乌市超强水泥制品厂、原审被告傅建红买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金……