合同纠纷 （2021）闽01民辖30号

本案系合同纠纷诉讼案件。原告杨鸿祥在起诉时向本院提交其（甲方）与被告王祝圆（乙方）的《股权代持协议》中载明其住所地为福州市仓山区，并约定“凡履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请甲方所在地人民法院起诉”，说明原、被告双方已书面协议选择本案纠纷由签订协议时的原告住所地法院（即福州市仓山区人民法院）管辖，该院无管辖权，遂将该案移送福州市仓山区人民法院处理。 仓山区人民法院认为，本案系合同纠纷诉讼案件，且已协议管辖。根据诉争合同协议管辖的条款“凡履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请原告所在地人民法院起诉”，该条款虽约定“原告所在地”，但根据民事诉讼法第三十四条的规定可知，原、被告双方系书面协议确定本案纠纷由原告住所地法院管辖。根据民法典第二十五条的规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所;经常居所与住所不-致的，经常居所视为住所”，原告杨鸿祥身份证上记载的住址为“福建省福州市台江区”，且本案亦无证据证明《股权代持协议》中载明的“甲方住所地：福州市仓山区”为原告经常居所，故本案

本案系合同纠纷诉讼案件。原告杨鸿祥在起诉时向本院提交其（甲方）与被告王祝圆（乙方）的《股权代持协议》中载明其住所地为福州市仓山区，并约定“凡履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请甲方所在地人民法院起诉”，说明原、被告双方已书面协议选择本案纠纷由签订协议时的原告住所地法院（即福州市仓山区人民法院）管辖，该院无管辖权，遂将该案移送福州市仓山区人民法院处理。 仓山区人民法院认为，本案系合同纠纷诉讼案件，且已协议管辖。根据诉争合同协议管辖的条款“凡履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请原告所在地人民法院起

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖30号 原告：杨鸿祥，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：王祝圆，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告杨鸿祥与被告王祝圆合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于202……