合同诈骗 （2017）辽09刑终93号

被告人王静以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于公诉机关指控王静骗取阜新市宜利达投资有限公司和吕某某的事实，因上述借款合同系平等主体之间的民事法律行为，且债权人已通过对抵押的房屋、车辆予以变卖实现了其债权，保障了其合法权益，无证据证明王静具有非法占有上述两笔借款150000元的主观故意，故不应认定为合同诈骗的数额。并综合王静的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及所造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币400000元；被告人王静退赔齐某某人民币200000元。上诉人王静的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑畸重，请求从轻处罚。其辩护人提出王静主观上无非法占有被害人所借款20万的故意，客观上未实施诈骗行为，不具备诈骗罪的客观要件。经审理查明，原判认定原审被告人王静犯合同诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院

被告人王静以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于公诉机关指控王静骗取阜新市宜利达投资有限公司和吕某某的事实，因上述借款合同系平等主体之间的民事法律行为，且债权人已通过对抵押的房屋、车辆予以变卖实现了其债权，保障了其合法权益，无证据证明王静具有非法占有上述两笔借款150000元的主观故意，故不应认定为合同诈骗的数额。并综合王静的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及所造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之

辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终93号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王静。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人李某某，辽宁贺中律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王静犯合同诈骗罪一案，于2017年2月22日作出（2016）辽0……