（2014）佛中法行终字第370号

本案审查的焦点在于上诉人石龙合作社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，上诉人向被上诉人市国土局提出申请，要求该局对佛山市南海区人民政府批准作出南国改字（2000）00202号《关于南海市九江龙高加油站申请受让土地使用权建加油站的批复》的行为进行查处。针对该项申请，被上诉人作出《回复通知》，认为南国改字（2000）00202号《关于南海市九江龙高加油站申请受让土地使用权建加油站的批复》已经经过行政和司法审查程序，故不再受理上诉人的查处申请。现上诉人不服被上诉人的该回复，向法院起诉要求销该《回复通知》。由于该《回复通知》没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务发生新的影响，属于当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《最高

本案审查的焦点在于上诉人石龙合作社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，上诉人向被上诉人市国土局提出申请，要求该局对佛山市南海区人民政府批准作出南国改字（2000）00202号《关于南海市九江龙高加油站申请受让土地使用权建加油站的批复》的行为进行查处。针对该项申请，被上诉人作出《回复通知》，认为南国改字（2000）00202号《关于南海市九江龙高加油站申请受让土地使

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法行终字第370号上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙股份合作经济社，住所地佛山市南海区。负责人曾国贤，社长。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市国土资源和城乡规划局，住所地佛山市禅城玫瑰东路2号。法定代表人柳玉斌，局长。委托代理人陈景聪，广东泽康律师事……