保险纠纷 （2016）晋01民终2954号

原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交纳保险费，被告负有按照合同约定进行理赔的义务。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。太原市道路交通事故司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为原告的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂）车损价值为199645元，被告虽认为该《司法鉴定意见书》鉴定结论对车损的评估价值过高但未提供证据证明，本院对该《司法鉴定意见书》予以采纳，因此，本案交通事故造成原告所有的解放牌重型半挂牵引车车损为199645元，实际损失为197645元（扣除车辆残值部分2000元）。原告所花费的5000元鉴定费及车辆施救费6800元系原告于保险事故发生后，为处理事故、查明或确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。保险事故发生以后，原告已向侵权人、侵权车辆的投保保险公司等主张权利，相关的事实、证据、赔偿数额、责任比例等已经经山西省山阴县人民法院的民事判决确认，现原告按照保险合同的约定、责任比例（按照70%）向被告主张权利，

原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交纳保险费，被告负有按照合同约定进行理赔的义务。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。太原市道路交通事故司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为原告的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂）车损价值为199645元，被告虽认为该《司法鉴定意见书》鉴定结论对车损的评估价值过高但未提供证据证明，本院对该《司法鉴定意见书》予以采纳，因此，本案交通事故造成原告所有的解放牌重型半挂牵引车车损为199645元，实际损失为

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地太原高新区创业街43号。负责人：赵岳虹，经理。委托代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司，住所地河北省唐山市丰润区大安乐庄村东102过道西侧物流市场门市18号。负责人：赵艳芹，经理。委托代理人：……