建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终9147号

依法成立的合同，受法律保护。贝蕥各中心、祥旺公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当全面履行各自的义务。对于贝蕥各中心要求祥旺公司支付工程款的诉讼请求，贝蕥各中心认为双方已经过结算，祥旺公司应按期支付工程款；祥旺公司认为其遗失付款11万元的凭证，实际只欠贝蕥各中心2万多元；一审法院认为，祥旺公司关于比双方确认的已付款多付11万元的陈述未能提供证据予以证明，贝蕥各中心亦未认可祥旺公司的陈述，故对祥旺公司的此点意见不予采纳。祥旺公司应按双方约定支付工程款余额，即49元/平方米×（12839.39平方米＋60平方米）－497000元=135070元。对于贝蕥各中心要求祥旺公司支付工程款利息的主张，一审法院认为，贝蕥各中心、祥旺公司双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。祥旺公司应分别以本金67535元自2015年5月1日起和以本金67535元自2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，付至实际支付之日止。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施

依法成立的合同，受法律保护。贝蕥各中心、祥旺公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当全面履行各自的义务。对于贝蕥各中心要求祥旺公司支付工程款的诉讼请求，贝蕥各中心认为双方已经过结算，祥旺公司应按期支付工程款；祥旺公司认为其遗失付款11万元的凭证，实际只欠贝蕥各中心2万多元；一审法院认为，祥旺公司关于比双方确认的已付款多付11万元的陈述未能提供证据予以证明，贝蕥各中心亦未认可祥旺公司的陈述，故对祥旺公司的此点意见不予采纳。祥旺公司应按双方约定支付工程款余额，即49元/平方米×（12839.39平方米＋60平方米）－497000元=135070元。对于贝蕥各中心要求祥

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9147号上诉人（原审被告）：南京祥旺装饰工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新2**号-68。法定代表人：王阿祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区贝蕥各地板销售中心，住所地南京市雨花台区雨花南路*****号。经营者：李波。委托诉讼代理人：彭其军，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海华，江苏诺法律师事务……