（2017）鄂10行终56号

根据本案查明的事实，没有证据证明上诉人李杰向被上诉人松滋市教育体育局递交了2016年8月29日的申请。依照国家和湖北省相关部门颁布的有关事业单位工资改革制度的相关政策，上诉人李杰以工人身份参加工作，虽在教师岗位上执教，但未经国家相关职能部门审批为干部身份，亦未被评聘具有专业技术职务且被聘任，因此，上诉人李杰要求被上诉人松滋市教育体育局立即对将其技师身份变更为专业技术职务的申请予以审定并作出相应行政行为的请求，缺乏事实和政策依据。上诉人李杰的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审判长　　齐彬彬审判员　　孙开炎审判员　　盛　千二〇一七年十月三十日书记员　　刘　莹 来源：百度

根据本案查明的事实，没有证据证明上诉人李杰向被上诉人松滋市教育体育局递交了2016年8月29日的申请。依照国家和湖北省相关部门颁布的有关事业单位工资改革制度的相关政策，上诉人李杰以工人身份参加工作，虽在教师岗位上执教，但未经国家相关职能部门审批为干部身份，亦未被评聘具有专业技术职务且被聘任，因此，上诉人李杰要求被上诉人松滋市教育体育局立即对将其技师身份变更为专业技术职务的申请予以审定并作出相应行政行为的请求，缺乏事实和政策依据。上诉人李杰的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂10行终56号上诉人（原审原告）：李杰，男，生于1950年7月2日，汉族，住松滋市。被上诉人（原审被告）：松滋市教育体育局,住所地松滋市新江口镇上清观路3号。法定代表人：徐金平，该局局长。委托代理人：罗大勇,该局工作人员。委托代理人：周刚顺,湖北松之杰律师事务所律师。上诉人李杰因诉被上诉人松滋市教育体育局不履行法定职责一案，不服松滋市人民法院……