民间借贷纠纷 （2019）黑11民终1018号

本案的争议焦点为：1.被告宋保民是否偿还了原告欠款本金5万元；2.2018年12月24日欠据的真实意思表示。首先，被告宋宝民经奚某在原告孙强盛处借款5万元的事实，双方均无异议，予以确认。其次，奚某为该笔借款的经手人，双方均无异议，并且在2018年12月24日的欠据中也明确写明“奚某可以作证”字样，因此奚某所述的借款及还款经过本院予以认定。关于被告宋宝民是否偿还了欠款本金5万元的问题，结合证人奚某所述的还款经过及原、被告均认可的偿还过5万元的事实，该笔欠款被告经奚某手偿还原告，符合客观事实，故对被告提出的已经偿还欠款本金5万元的抗辩，予以支持。庭审中，原告称被告经证人奚某偿还给原告的5万元系原告与被告间的其他债务，但原告对此并未提交相关证据予以佐证，因此原告的该项主张不予支持。关于2018年12月24日欠据的真实意思表示的问题，按照日常交易习惯，在被告已偿还过原告5万元借款的情况下，再次出具拖欠欠款本息的欠据与常理不符，且该欠条中关于欠款部分的内容断句模糊，故该欠条的内容本院认定为以5万元为本金按银行贷款利率约定的利息条。综上，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，与事实不符，不予支

本案的争议焦点为：1.被告宋保民是否偿还了原告欠款本金5万元；2.2018年12月24日欠据的真实意思表示。首先，被告宋宝民经奚某在原告孙强盛处借款5万元的事实，双方均无异议，予以确认。其次，奚某为该笔借款的经手人，双方均无异议，并且在2018年12月24日的欠据中也明确写明“奚某可以作证”字样，因此奚某所述的借款及还款经过本院予以认定。关于被告宋宝民是否偿还了欠款本金5万元的问题，结合证人奚某所述的还款经过及原、被告均认可的偿还过5万元的事实，该笔欠款被告经奚某手偿还原告，符合客观事实，故对被告提出的已经偿还欠款本金5万元的抗辩，予以支持。庭审中，原告称被告经证人奚某偿还给原告的5万元系原告

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1018号上诉人（原审原告）：孙强盛，男，1965年8月29日出生，汉族，退休干部，住嫩江市。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋宝民，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江曹勇律师事务所律师。上诉人孙强盛……