生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂宜昌中民监字第00029号

1、林志强用瓦罐砸伤杜绪来的当天即2012年6月6日，杜绪来即到宜昌市惠民医院进行治疗，病历中记载有下牙缺失等内容，其后亦有多次就诊和治疗病程记载。林志强的监护人林继先提出的用瓦罐砸一下不会导致杜绪来面部三处同时受伤的问题，原审根据医院的门诊病历等证据认定杜绪来的伤情并无不当。2、双方的纠纷已经公安部门调解达成协议，但林继先对“双方不再为此事发生纠纷”的理解有误，公安部门主持当事人达成的调解协议中杜绪来并未放弃民事赔偿，并不能据此排除杜绪来依法享有诉权，林继先认为原判适用法律错误属于对民事诉讼法相关规定的理解错误，其理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，林志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林志强的再审申请。审判长　　杨正强审判员　　朱晓玲审判员　　朱志敏二〇一四年八月十八日书记员　　向恒逐

1、林志强用瓦罐砸伤杜绪来的当天即2012年6月6日，杜绪来即到宜昌市惠民医院进行治疗，病历中记载有下牙缺失等内容，其后亦有多次就诊和治疗病程记载。林志强的监护人林继先提出的用瓦罐砸一下不会导致杜绪来面部三处同时受伤的问题，原审根据医院的门诊病历等证据认定杜绪来的伤情并无不当。2、双方的纠纷已经公安部门调解达成协议，但林继先对“双方不再为此事发生纠纷”的理解有误，公安部门主持当事人达成的调解协议中杜绪来并未放弃民事赔偿，并不能据此排除杜绪来依法享有诉权，林继先认为原判适用法律错误属于对民事诉讼法相关规定的理解错误，其理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，林志强的再审申请不符合《中

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民监字第00029号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：林志强（无民事行为能力人），男，1975年12月5日出生，汉族，居民。法定代理人：林继先（林志强之父），男，1947年2月4日出生，汉族，湖北开关厂退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜绪来，男，1951年12月15日出生，汉族，湖北开关厂退休职工。申请再审人林志强因与被……