诈骗 （2021）沪01刑终240号

被告人周少华的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对周少华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人周少华认为其行为不构成犯罪，30万元系被害人自愿借给周的，两人之间系正常的借贷关系。周少华的辩护人对原判认定周少华以借款赎车为由骗取被害人4万元的事实及定性无异议，但提出原判认定周少华诈骗被害人30万元的证据不足，该笔款项系被害人自愿出借给周少华，故本案的诈骗金额应为4万元。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：经查，被害人傅某的陈述证实，上诉人周少华以经营超市、承包工程等为名，多次向傅某借钱，并介绍傅去多家银行贷款后将部分款项出借给周。2018年12月，周少华在未还清借款的情况下，又介绍傅某通过中介向宁波银行贷款，后周将傅名下宁波银行借记卡内的30万元套现取走。证人肖某、罗某的证言及相关聊天记录、贷款材料、转账记录等证据对上述事实予以了佐证。本院认为，周少华在欠款未还清的情

被告人周少华的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对周少华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人周少华认为其行为不构成犯罪，30万元系被害人自愿借给周的，两人之间系正常的借贷关系。周少华的辩护人对原判认定周少华以借款赎车为由骗取被害人4万元的事实及定性无异议，但提出原判认定周少华诈骗被害人30万元的证据不足，该笔款项系被害人自愿出借给周少华，故本案的诈骗金额应为4万元。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终240号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周少华，男，1966年2月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省如东县；2007年4月因收购国家禁止收购的物品行为被处行政拘留5日；2010年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于……