（2014）济行初字第75号

《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。原告对省政府作出鲁政土字（2010）1012号《批复》的具体行政行为不服，向被告省政府申请行政复议，被告具有作出本案被诉66号复议决定的法定职权。被告于2014年3月31日受理原告的行政复议申请后，于2014年5月26日作出复议决定并送达原告，程序合法。行政复议程序中，被告经调查认定原告的房屋及占用的土地不在其申请行政复议的鲁政土字（2010）1012号《批复》批准征收的土地范围内，证据充分。对于该事实，原告并无异议，但主张正是因为有了《批复》，土地使用人才能够以此为幌子将原告的房屋强行拆除并强占了原告的土地，原告认为因此与被告作出的鲁政土字（2010）1012号《批复》存在利害关系。对此，本院认为，他人是否以鲁政土字（2010）1012号《批复》为幌子强拆原告房屋并占用其土地，与被告作出该《批复》的具体行政行为不属于同一法律关系，不能因此认定原告与省政府作出上述《批复》存在法律上的利害关系，故对原告的主张

《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。原告对省政府作出鲁政土字（2010）1012号《批复》的具体行政行为不服，向被告省政府申请行政复议，被告具有作出本案被诉66号复议决定的法定职权。被告于2014年3月31日受理原告的行政复议申请后，于2014年5月26日作出复议决定并送达原告，程序合法。行政复议程序中，被告经调查认定原告的房屋及占用的土地不在其申请行政复议的鲁政土字（2010）1012号《批复》批准征收的土地范围内，证据充分。对于该事实，原告并无异

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行初字第75号原告徐庆宝，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住山东省日照市。原告徐庆安，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住山东省日照市。委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人鲍怀亮、牟洪军，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。原告徐庆宝、徐庆……