建设工程合同纠纷 （2016）冀02民终1386号

根据原告提交的挂账通知单、工作清单、完工证、相关票据及被告的陈述，即可认定原告张广义与吴建亮、张广才、张广伟为被告的公路建设、维修工程进行施工的事实，被告应当支付原告机械费共计1289545元。被告对原告提交的5800元和6480元的两张发票及相对应的完工证不认可，认为发票的收款人及完工证上的施工人并不是同一人，原告享有上述债权没有法律依据。但两份发票中均写明了付款方为被告滦南县交通局，收款方为原告张广义，并写明了相应的项目工程名称，可以认定原告张广义有权享有上述债权，故被告主张理据不足，不予支持。关于原告主张被告支付欠工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告未按时向原告支付工程款，应当自应付工程款之日起向原告支付利息。被告至今未支付欠款，应当向原告支付利息。原告要求被告从立案之日即2015年5月18日起计算利息，放弃部分利息，系其真实意思表示，并不违反相关的法律规定，予以采信。关于债权转让是否发生法律效力的问题。被告

根据原告提交的挂账通知单、工作清单、完工证、相关票据及被告的陈述，即可认定原告张广义与吴建亮、张广才、张广伟为被告的公路建设、维修工程进行施工的事实，被告应当支付原告机械费共计1289545元。被告对原告提交的5800元和6480元的两张发票及相对应的完工证不认可，认为发票的收款人及完工证上的施工人并不是同一人，原告享有上述债权没有法律依据。但两份发票中均写明了付款方为被告滦南县交通局，收款方为原告张广义，并写明了相应的项目工程名称，可以认定原告张广义有权享有上述债权，故被告主张理据不足，不予支持。关于原告主张被告支付欠工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1386号上诉人（原审被告）：滦南县交通运输局。住所地，滦南县倴城镇。法定代表人：孙万柱，系该局局长。委托代理人：张宇声，系该公司的法律顾问。被上诉人（原审原告）：张广义。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。上诉人滦南县交通运输局因建设工程合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1665号民事判决，向本院……