买卖合同纠纷 （2016）粤01民终18860号

黄泽炼未能提供证据反驳姚永前主张的事实，因此采纳了姚永前的主张。黄泽炼认为一审法院在此处只适用了该法条的第二层意思，加重了黄泽炼的举证责任而忽略姚永前的举证责任。第二条的适用应当建立在姚永前提供的证据能够证明其主张的情况下，即若在姚永前的证据能够证明姚永前与黄泽炼买卖合同成立的情况下，黄泽炼未能提出证据反驳，则黄泽炼应当承担举证不能的后果。但在本案中，姚永前提供的证据存在着种种问题，如前所述，例如三份销售细码单并不是黄泽炼签署，转账记录没有其他证据佐证、未形成完整的证据链。在姚永前所主张的事实及提供的证据根本不能成立的情况下，要求黄泽炼提供证据对此进行反驳实在是强人所难。因此，一审法院错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在姚永前举证不能的情况下要求黄泽炼承担反驳其主张的举证责任。针对黄泽炼的上诉，姚永前辩称：以其上诉状为准。姚永前向一审法院起诉请求：1.黄泽炼支付货款96440元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清全部款项之日止的利息；2.黄泽炼承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：姚永前提交证据：2015年8月5日锦程纺织《销售细码单》显示，客户：新

黄泽炼未能提供证据反驳姚永前主张的事实，因此采纳了姚永前的主张。黄泽炼认为一审法院在此处只适用了该法条的第二层意思，加重了黄泽炼的举证责任而忽略姚永前的举证责任。第二条的适用应当建立在姚永前提供的证据能够证明其主张的情况下，即若在姚永前的证据能够证明姚永前与黄泽炼买卖合同成立的情况下，黄泽炼未能提出证据反驳，则黄泽炼应当承担举证不能的后果。但在本案中，姚永前提供的证据存在着种种问题，如前所述，例如三份销售细码单并不是黄泽炼签署，转账记录没有其他证据佐证、未形成完整的证据链。在姚永前所主张的事实及提供的证据根本不能成立的情况下，要求黄泽炼提供证据对此进行反驳实在是强人所难。因此，一审法院错误适用

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18860号上诉人（原审原告）：姚永前，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹艳红，广东劲戈律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：黄泽炼，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，广东汇俊律师事务所实习人员。上诉人姚永前因与上诉人黄泽炼买卖……