民间借贷纠纷 （2018）津0112民初9698号

合法的借贷关系，受法律保护。 根据原告提交的证据，证实原告与被告代玉清之间建立了合法的借贷关系，代玉清至今尚欠原告借款700000元。 虽然代玉清抗辩其与原告签订了附条件的抵债协议且条件尚未成就，但根据被告提交的证据2及本院的调查结果，所附条件中涉及的“樑胎厂”或者樑胎并无代玉清的份额，故所附的条件不可能发生，因此代玉清与原告所签订的抵债协议无效，代玉清的抗辩不能成立，其仍应承担及时偿还原告借款700000元的责任。 关于原告要求支付利息的主张，原告没有证据证实原告与被告代玉清之间就涉诉借款约定了利息，故对原告的该主张本院不予支持。 涉诉借款由被告代玉清自己为原告出具借据，宋树英并未在借据上签字，原告亦无充足的证据证实宋树英在事后予以追认，同时原告也没有证据证实涉诉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故涉诉借款不属于夫妻共同债务，对于原告要求宋树英承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第75条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一

翟秀芬与代玉清、宋树英民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初9698号原告：翟秀芬，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。 被告：代玉清，男，1973年8月1日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：滕凤凯，天津沽尚律师事务所律师。 被告：宋树英，女，1976年1月12日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：滕凤凯，天……