保险纠纷 （2014）盐商终字第0234号

盐南运输服务处为苏J×××××货车投保了机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任保险、车上货物责任险，人保财险盐城公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，应认定为有效合同，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。吴淑高作为盐南运输服务处允许的合法驾驶人，在驾驶苏J×××××货车过程中，因碰撞造成被保险机动车车辆损失、运输货物损失和第三者的财产损失，人保财险盐城公司应当按保险合同约定承担相应的赔偿责任。（一）关于盐南运输服务处主张的车辆损失保险金是否应予支持。1、本案中，人保财险盐城公司对案涉价格评估报告书无异议，但认为不能证明该修理费已经实际发生。经查，双方的保险合同未将车辆修理费实际支付作为保险公司向投保人理赔的条件，故在价格评估报告书已确定事故车辆损失为31800元的情况下，盐南运输服务处向保险人主张赔偿，并未违反双方约定，依法应予支持；人保财险盐城公司的上述抗辩意见不能成立，依法不能采信。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保

盐南运输服务处为苏J×××××货车投保了机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任保险、车上货物责任险，人保财险盐城公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，应认定为有效合同，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。吴淑高作为盐南运输服务处允许的合法驾驶人，在驾驶苏J×××××货车过程中，因碰撞造成被保险机动车车辆损失、运输货物损失和第三者的财产损失，人保财险盐城公司应当按保险合同约定承担相应的赔偿责任。（一）关于盐南运输服务处主张的车辆损失保险金是否应予支持。1

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0234号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）盐城市亭湖区盐南交通运输服务处，（16）。负责人张宏中，该服务处经理。委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险……