（2015）邢行初字第7号

一、关于被告巨鹿县人民政府答辩提出李钢的起诉超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，而本案涉及的政府拆除房角行为发生在2013年11月8日，故李钢2015年5月向法院提起行政诉讼并未超过法定的起诉期限。二、关于被告巨鹿县人民政府提出的李钢的起诉属于重复起诉的问题。因李献录与李钢父子所持有的两个集体土地建设用地使用证分属两个不同的使用权人，2013年5月27日邢衡高速建设办向李献录发出通知，要求拆除其北屋西北角，送达的主体是李献录，后对通知不服提起行政诉讼的主体也是李献录。但在本案中，巨鹿县人民政府拆除的是李钢证载土地上的北屋西北角。巨鹿县人民政府的行为侵犯了李钢的合法权益，与李献录起诉上述通知分属两个不同的法律关系，故李钢作为原告提起诉讼并无不当，不属于重复起诉。综上，原告李钢向法院起诉要求判决被告巨鹿县人民政府

一、关于被告巨鹿县人民政府答辩提出李钢的起诉超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，而本案涉及的政府拆除房角行为发生在2013年11月8日，故李钢2015年5月向法院提起行政诉讼并未超过法定的起诉期限。二、关于被告巨鹿县人民政府提出的李钢的起诉属于重复起诉的问题。因李献录与李钢父子所持有的两个集体土地建设用地使用证分属两

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行初字第7号原告李钢。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。被告巨鹿县人民政府，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街109号。法定代表人孙保祥，该县县长。委托代理人丁涛，该县法制办工作人员。原告李钢诉被告巨鹿县人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法向被告巨鹿县人民政府送达了行政起诉状副本、应……