诈骗 （2014）一中刑终字第1161号

被告人吴治纯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，经被害人索要拒不退还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于涉案赃款已全部退赔，对其酌予从轻处罚，但结合其当庭翻供的认罪态度，在量刑时酌予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人吴治纯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。上诉人吴治纯的上诉理由为：其未虚构可以办理茅台酒专卖店许可证的事实，其系按照公司负责人张×甲的要求处分潘×支付给其的办理费用；其具有检举揭发他人犯罪的立功情节。综上，请求二审法院依法改判。上诉人吴治纯的辩护人的辩护意见为：吴治纯收取并使用潘×支付给其的茅台酒专卖店许可证的办理费用人民币100万元，系受公司负责人张×甲的指使并基于公司财务人员的身份所为，吴治纯不具有诈骗戈×的犯罪故意，未实施诈骗的犯罪行为，亦未实际占有他人财物，故原判认定吴治纯犯诈骗罪的事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：原判认定吴治纯犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，建议二审法庭维

被告人吴治纯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，经被害人索要拒不退还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于涉案赃款已全部退赔，对其酌予从轻处罚，但结合其当庭翻供的认罪态度，在量刑时酌予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人吴治纯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。上诉人吴治纯的上诉理由为：其未虚构可以办理茅台酒专卖店许可证的事实，其系按照公司负责人张×甲的要求处分潘×支付给其的办理费用；其具有检举揭发他人犯罪的立功情节。综上，请求二审法院依法改判。上诉人吴治

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第1161号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴治纯，男，42岁（1972年4月2日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月5日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。辩护人韩如冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。北京市海区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指……