买卖合同纠纷 （2017）川13民终2872号

原告提供了结算和未结算的手写清单，被告对购买事实也予以认可，故原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。本案现仅有当事人的手写证据清单，无其他任何直接证据可以证明其中两张清单所涉货款是否给付，而双方当事人各执一词，应按照证据规则分配举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告完成交付货物义务的举证责任已完成，被告抗辩支付了部分货款，则应举证证实自己已经支付货款，否则应承担不利后果。原告提供的证据证明自己已完成交货义务，但被告提供的证据不能证明已经支付了全部货款，故被告应支付原告货款共计77678元，原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付交通费、律师代理费等费用缺乏法定或约定的理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：一、被告吴成忠于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄国娥货款人民币77678元；二、驳回原告黄国娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民

原告提供了结算和未结算的手写清单，被告对购买事实也予以认可，故原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。本案现仅有当事人的手写证据清单，无其他任何直接证据可以证明其中两张清单所涉货款是否给付，而双方当事人各执一词，应按照证据规则分配举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告完成交付货物义务的举证责任已完成，被告抗辩支付了部分货款，则应举证证实自己已经支付货款，否则应承担不利后果。原告提供的证据证明自己已完成交货义务，但被告提供的证据不能证明已经支付了全部货款，故被告应支付原告货款共计77678元，原告请

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2872号上诉人（原审被告）：吴成忠，男，1962年7月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄国娥，女，1963年2月24日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。上诉人吴成忠因与被上诉人黄国娥买卖合同纠纷一案不服……