（2012）邯市民一终字第96号

关于上诉人上诉称接收的是整个饭店，并非只是被上诉人的份额，因一审法院向饭店合伙人李信善（同时也是本案上诉人的岳父）调查本案有关情况时，李信善称当时宋好强找不到接手饭店的人，李信善就介绍了王雷刚给宋好强，宋好强转给王雷刚的只是他自己的那部分份额，在一审庭审时上诉人对该份调查笔录中有关份额的说法也未持异议，故上诉人称当时接手的是整个饭店的说法不能成立，本院不予采信。关于上诉人称该转让协议是附带条件的，双方口头约定先试干几天，首先这与民间惯常的做法相悖，且被上诉人不予认可，上诉人又未提交充分的证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉上诉称永年县河北铺村南街口二层楼房的上层是李信善承租，不是宋好强，虽然关于该上层楼房的租约是李信善与房主签订的，但因该饭店最先是李信善与宋好强合伙经营，李信善也承认是宋好强交纳的租金，宋好强转让的又是其自己所占的份额，故宋好强也是该上层楼房的实际承租人，上诉人此项理由亦不能成立。本案被上诉人已将饭店交付给上诉人，上诉人也已实际接管经营，上诉人作为受让方，应按其与被上诉人达成的饭店转让协议约定的内容，履行给付转让费的义务。故依照《中华人民共和国民事

关于上诉人上诉称接收的是整个饭店，并非只是被上诉人的份额，因一审法院向饭店合伙人李信善（同时也是本案上诉人的岳父）调查本案有关情况时，李信善称当时宋好强找不到接手饭店的人，李信善就介绍了王雷刚给宋好强，宋好强转给王雷刚的只是他自己的那部分份额，在一审庭审时上诉人对该份调查笔录中有关份额的说法也未持异议，故上诉人称当时接手的是整个饭店的说法不能成立，本院不予采信。关于上诉人称该转让协议是附带条件的，双方口头约定先试干几天，首先这与民间惯常的做法相悖，且被上诉人不予认可，上诉人又未提交充分的证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉上诉称永年县河北铺村南街口二层楼房的上层是李信善承

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第96号上诉人（原审被告）：王雷刚。被上诉人（原审原告）：宋好强。上诉人王雷刚因债权纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2011）永民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年4月18日，原告宋好强在永年县河北铺村南街口承租了房主为赵现平的二层楼房的上层，租期一年，开始和……