追偿权纠纷 （2020）鲁14民终3784号

本案的焦点为：1.本案是否符合起诉条件；2.李成新、闫桂美是否是本案的适格主体；3.本案是否是重复起诉；4.于海臣是否应当支付李成新、闫桂美应当补缴的浩庭公司注册资本500万元；5.浩庭公司是否应当承担连带责任。关于焦点1本案是否符合起诉条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案诉讼符合上述四个条件，故本案诉讼符合起诉条件。关于焦点2李成新、闫桂美是否是本案的适格主体的问题。于海臣、浩庭公司辩称本案应由浩庭公司主张权利。一审法院认为本案之诉的目的在于确定对浩庭公司承担补缴出资的连带责任主体李成新、闫桂美与于海臣之间内部责任划分，并非确定对浩庭公司承担责任的主体，故李成新、闫桂美是本案的适格主体。关于焦点3本案是否是重复起诉的问题。只有同时符合以下条件才构成重复诉讼:后诉与前诉的当事人相同、标的相同、诉讼请求相同。本案诉讼与以前的诉讼当事人不同，诉讼请求也不相同，故本案诉讼不构

本案的焦点为：1.本案是否符合起诉条件；2.李成新、闫桂美是否是本案的适格主体；3.本案是否是重复起诉；4.于海臣是否应当支付李成新、闫桂美应当补缴的浩庭公司注册资本500万元；5.浩庭公司是否应当承担连带责任。关于焦点1本案是否符合起诉条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案诉讼符合上述四个条件，故本案诉讼符合起诉条件。关于焦点2李成新、闫桂美是否是本案的适格主体的问题。于海臣、

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3784号上诉人（原审被告）：于海臣，男，1965年5月16日出生，汉族，山东浩庭置业有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成新，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省新泰市，现住山东省泰安……