（2015）沈中民四终字第00625号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王惠英、高瑞、高雪菲、董石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，对于原告要求被告王惠英、高瑞、高雪菲、董石峰偿还借款本息的主张以及被告王彦光、孟祥悦承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，应以实际借款金额285000元作为履行偿还义务标的，现担保人已偿还50000元，故被告王惠英、高瑞、高雪菲、董石峰偿还借款金额应为235000元，并以235000元作为利息的计算基数。关于借款利息标准，本案中欠条约定的利息过高，现原告要求按银行同期贷款利率四倍的标准主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孟祥悦提出的“不清楚借贷过程，约定利息违反法律规定，签字只是作为证明人，偿还20000元并非出于本意，不承担担保责任”的抗辩，本案中

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王惠英、高瑞、高雪菲、董石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，对于原告要求被告王惠英、高瑞、高雪菲、董石峰偿还借款本息的主张以及被告王彦光、孟祥悦承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，应以实际借款金额285000元作为履行偿

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00625号上诉人（原审被告）：孟祥悦，女，汉族，1958年10月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区南京北街**号1-5-3。委托代理人：李柯翰，男，回族，1984年8月11日出生，住沈阳市和平区伊宁路15巷*号2-7-3，系上诉人孟祥悦儿子。被上诉人（原审原告）：刘丽红，女，汉族，1967年6月29日出生，住沈阳市和平区株州街**……