（2015）娄中执异字第55号

本院在执行申请执行人涟钢公司与被执行人大树公司合同纠纷一案中，因被执行人坤旭公司对大树公司负有到期债权。而向坤旭公司发送了限期履行到期债务通知书，坤旭公司收到后，既不履行又未提出异议，现由本院裁定追加该公司为被执行人并无不当，至于坤旭公司是否应按上述裁定所确定的数额履行义务？鉴于申请执行人涟钢公司与被执行人大树公司听证中，根据坤旭公司所提交的证据认定了大树公司在“蒸湘熙园”房地产项目中，实际投资的数额，同时涟钢公司还明确表示：本案可按该所确定的数额来履行，这是涟钢公司对所享有民事权利的处分。本院予以准许。关于三方所认定的投资款1867.8058万元的利息计算问题，不属涟钢公司的权利主张范畴，应由本案三方另行协商解决。涟钢公司因此的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更本院（2014）娄中执字第147-1、147-2号执行裁定书中的冻结、查封、扣押坤旭公司的财产数额为1867.8058万元。如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起，十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审　判　长　　李　俨审　判　员　　刘景星代理审判员　　黎　畅二〇一五

本院在执行申请执行人涟钢公司与被执行人大树公司合同纠纷一案中，因被执行人坤旭公司对大树公司负有到期债权。而向坤旭公司发送了限期履行到期债务通知书，坤旭公司收到后，既不履行又未提出异议，现由本院裁定追加该公司为被执行人并无不当，至于坤旭公司是否应按上述裁定所确定的数额履行义务？鉴于申请执行人涟钢公司与被执行人大树公司听证中，根据坤旭公司所提交的证据认定了大树公司在“蒸湘熙园”房地产项目中，实际投资的数额，同时涟钢公司还明确表示：本案可按该所确定的数额来履行，这是涟钢公司对所享有民事权利的处分。本院予以准许。关于三方所认定的投资款1867.8058万元的利息计算问题，不属涟钢公司的权利主张范畴，应

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执异字第55号异议人（被执行人）衡阳坤旭房地产开发有限公司（以下简称：坤旭公司）。法定代表人刘建国，公司执行董事。委托代理人（特别授权）吴建衡，该公司副总经理。委托代理人邹端阳，湖南业达律师事务所律师。委托代理人刘志华，湖南南岳律师事务所律师。申请执行人：湖南华菱涟源钢铁有限公司（以下简称：涟钢公司）。法定代表人颜建新，该公司执行董事。委托……