建设工程施工合同纠纷 （2013）淄民一初字第97号

被告金鼎公司从被告石化建公司分包一套乙炔装置及一套空分装置土建工程后，又将其中的一套空分装置及裂化气柜土建工程转包给原告朱台公司，原告朱台公司亦实际对此两项工程进行了施工，且已施工完毕。该事实有原告朱台公司提供的2006年8月24日编制的概算明细传真件、被告金鼎公司的自认、被告金鼎公司给原告朱台公司出具的工程结算通知及支付工程款财务记账凭证予以证实。因此，原告朱台公司与被告金鼎公司虽未签订有工程转包合同或书面协议，但双方已形成事实上的空分装置及裂化气柜土建工程转包关系，被告金鼎公司应当支付给原告朱台公司已施工完毕工程的工程价款。原告朱台公司称其还对被告金鼎公司分包的一套乙炔装置土建工程实际进行了施工，并与被告金鼎公司之间形成事实上的乙炔装置土建工程转包关系，但其未提供相应证据证实；且被告金鼎公司予以否认，并提供其与案外人凤鑫公司签订的施工合同、施工结算书及财务付款凭证，证实涉案乙炔装置土建工程已转包给凤鑫公司，凤鑫公司已经完成施工、双方已结算完毕并已支付大部分工程款的事实，原告朱台公司虽然对于该转包关系及事实不予认可，但其不能提供反驳证据证实被告金鼎公司该抗辩主张的转包关系及事实为虚假

被告金鼎公司从被告石化建公司分包一套乙炔装置及一套空分装置土建工程后，又将其中的一套空分装置及裂化气柜土建工程转包给原告朱台公司，原告朱台公司亦实际对此两项工程进行了施工，且已施工完毕。该事实有原告朱台公司提供的2006年8月24日编制的概算明细传真件、被告金鼎公司的自认、被告金鼎公司给原告朱台公司出具的工程结算通知及支付工程款财务记账凭证予以证实。因此，原告朱台公司与被告金鼎公司虽未签订有工程转包合同或书面协议，但双方已形成事实上的空分装置及裂化气柜土建工程转包关系，被告金鼎公司应当支付给原告朱台公司已施工完毕工程的工程价款。原告朱台公司称其还对被告金鼎公司分包的一套乙炔装置土建工程实际进行

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一初字第97号原告：山东朱台建工有限公司（以下简称朱台公司）。住所地：淄博市临淄区辛店南路**号。法定代表人：刘兆杰，董事长。委托代理人：李建军，朱台公司职工。委托代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。被告：中石化第十建设有限公司（以下简称石化建公司）。住所地：淄博市临淄区建设路**号。法定代表人：范继贤，总经理。委托代理人：王建峰，石化建……