（2015）锡商终字第20号

郭东升、周宝祯与谢东升、董海军签订的《股权、资产转让合同》中案涉资产转让部分是双方真实意思表示，其形式与内容不违反法律强制性规定，属合法有效行为，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。根据双方当事人的举证、质证，主要争议焦点集中在：1、剩余110万元资产转让款是否应当扣除众大热力公司代为支付的新众大热力公司供热期间的退费款120754.30元，2、众大热力公司在履行给付资产转让款中是否存在迟延履行情形，3、关于发票、锅炉存在缺陷是否应当由新众大热力公司履行给付及维修义务。本案案涉公司之间的资产转让金给付，资产主要是20T锅炉及铺设的供热管道等新增资产。众大热力公司提出的扣除120754.30元，包括新众大热力公司经营期间提供供热服务未达标退还住户的供热费18379.30元，退还王建成开发的新车站东沿街商铺的供热设施费102375元，这两笔费用的性质上属于新众大热力公司在经营期间产生的债务，根据《股权、资产转让协议》的约定，丙方（新众大热力公司）的债权、债务和人员问题均由丙方承担，与众大热力公司无关。涉及公司之间的债权债务可以通过其他途径另行解决

郭东升、周宝祯与谢东升、董海军签订的《股权、资产转让合同》中案涉资产转让部分是双方真实意思表示，其形式与内容不违反法律强制性规定，属合法有效行为，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。根据双方当事人的举证、质证，主要争议焦点集中在：1、剩余110万元资产转让款是否应当扣除众大热力公司代为支付的新众大热力公司供热期间的退费款120754.30元，2、众大热力公司在履行给付资产转让款中是否存在迟延履行情形，3、关于发票、锅炉存在缺陷是否应当由新众大热力公司履行给付及维修义务。本案案涉公司之间的资产转让金给付，资产主要是20T锅炉及铺设的供热管道等新增资产。

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第20号上诉人（一审被告、反诉原告）镶黄旗众大热力有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇恩克路。法定代表人赵宇，董事长。委托代理人闫杰慧，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）镶黄旗新众大热力有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇恩克路。法定代表人郭东升，经理。委托代理人刘波，内……