合伙协议纠纷 （2019）闽07民终1217号

卢华娥庭审中陈述卢华娥只对2018年2月5日向仲学军购买猪苗的20.5万元合伙、不是对整个养猪的合伙，薛桂旺也否认与卢华娥合伙，可以认定卢华娥与卜智胜合伙关系成立；因卢华娥未在指定的期间内提供其与卜智胜、薛桂旺存在合伙关系的证据，故其主张与卜智胜、薛桂旺存在合伙关系，不予支持。卢华娥也未能提供证据证明其与卜智胜的合伙或卜智胜与薛桂旺的合伙有进行清算，在没有对合伙盈亏进行清算的情况下，卢华娥要求卜智胜、薛桂旺退还投资款7万元没有事实与法律依据。综上所述，对卢华娥要求卜智胜、薛桂旺退还投资买猪苗7万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回卢华娥的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，1.卢华娥认为，一审法院所查明的薛桂旺出资情况以及向仲学军购买猪苗的具体数额，卢华娥不清楚；2.卜智胜认为，一审法院遗漏查明第一次进货后存活的24头猪和第二次进货时存活的260头猪(含补齐的75头猪)，以及第三次进货时存活的24头猪均被薛桂旺运走的事实；3.薛桂旺认为，一审法院查明厂房被薛

卢华娥庭审中陈述卢华娥只对2018年2月5日向仲学军购买猪苗的20.5万元合伙、不是对整个养猪的合伙，薛桂旺也否认与卢华娥合伙，可以认定卢华娥与卜智胜合伙关系成立；因卢华娥未在指定的期间内提供其与卜智胜、薛桂旺存在合伙关系的证据，故其主张与卜智胜、薛桂旺存在合伙关系，不予支持。卢华娥也未能提供证据证明其与卜智胜的合伙或卜智胜与薛桂旺的合伙有进行清算，在没有对合伙盈亏进行清算的情况下，卢华娥要求卜智胜、薛桂旺退还投资款7万元没有事实与法律依据。综上所述，对卢华娥要求卜智胜、薛桂旺退还投资买猪苗7万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1217号 上诉人（原审原告）：卢华娥，女，1972年5月31日出生汉族，经商，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卜智胜，男，1985年3月10日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：卜繁恩（系卜智胜父亲），住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）：薛桂旺，男，1……