民间借贷纠纷 （2019）川01民终16320号

本案的争议焦点为李国新在本案中主张的2016年9月2日10万元及2017年5月17日4万元借款共计14万元是否已归还？一审法院作如下分析认定： 双方的借款关系从2015年4月开始，李国新从2015年4月起陆续共向李国平转账605400元，李国新认可李国平陆续向其转账506100元，其主张本金483100元、利息 23000元、微信支付宝转账34000元均为利息。民间借贷市场必然会存在利息，李国平也认可借款存在利息，案涉借条也有利息为3%的约定，故李国平所还款项必然含有利息在内。李国新在本案中主张的借款均系2016年9月2日之后，李国平的还款也必然应发生在借款之后，李国新在本案中主张的借款为2016年9月2日的100000元、2017年5月17日的40000元。2016年9月2日后，李国新向李国平转账共计459400元，李国平向李国新银行转账350300元、微信及支付宝转账共计34000元。同理，李国平于2016年9月2日之后的还款必然包含利息，故李国平尚欠李国新的本金不应简单以李国新转账减去李国平转账进行计算。李国平于2018年3月13日出具情况说明认可尚欠李国新25×&t

本案的争议焦点为李国新在本案中主张的2016年9月2日10万元及2017年5月17日4万元借款共计14万元是否已归还？一审法院作如下分析认定： 双方的借款关系从2015年4月开始，李国新从2015年4月起陆续共向李国平转账605400元，李国新认可李国平陆续向其转账506100元，其主张本金483100元、利息 23000元、微信支付宝转账34000元均为利息。民间借贷市场必然会存在利息，李国平也认可借款存在利息，案涉借条也有利息为3%的约定，故李国平所还款项必然含有利息在内。李国新在本案中主张的借款均系2016年9月2日之后，李国平的还款也必然应发生在借款之后，李国新在本案中主张的借款为20

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16320号 上诉人（原审被告）:李国平,男,1985年4月28日出生,汉族,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国新,男,1968年9月21日出生，汉族,住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 原审被告：樊帆,女,1989年10月12日出生，汉族,住……