（2013）深中法民终字第1304号

本案为民间借贷纠纷。韶关一建为证明与林婵文存在借贷关系向法院提交了一份《承诺书》，且林婵文当庭予以认可，法院据此确认《承诺书》真实有效，对双方均具有法律约束力。林婵文虽主张已归还20万元，但其提交的银行进账单仅为复印件，且出票人并非林婵文本人，也无其他证据加以佐证，法院对林婵文主张的事实不予采信，韶关一建请求林婵文偿还借款本金60万元有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息的主张，鉴于双方对借款利息作了明确约定，且韶关一建主张按年息7.05%计算未超出法律规定，因此，林婵文应以60万元为本金按年息7.05%从2010年5月3日起支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告林婵文于判决生效之日起三日内向原告韶关市第一建筑工程公司偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金按照年息7.05%从2010年5月3日起计算至判决确定的还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

本案为民间借贷纠纷。韶关一建为证明与林婵文存在借贷关系向法院提交了一份《承诺书》，且林婵文当庭予以认可，法院据此确认《承诺书》真实有效，对双方均具有法律约束力。林婵文虽主张已归还20万元，但其提交的银行进账单仅为复印件，且出票人并非林婵文本人，也无其他证据加以佐证，法院对林婵文主张的事实不予采信，韶关一建请求林婵文偿还借款本金60万元有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息的主张，鉴于双方对借款利息作了明确约定，且韶关一建主张按年息7.05%计算未超出法律规定，因此，林婵文应以60万元为本金按年息7.05%从2010年5月3日起支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1304号上诉人（原审被告）林婵文，男。委托代理人易某，广东晟典律师事务所律师。委托代理人崔某，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）韶关市第一建筑工程公司。法定代表人卢某，经理。委托代理人何某，广东宜方律师事务所律师。上诉人林婵文因与被上诉人韶关市第一建筑工程公司（以下简称韶关一建）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗……