民间借贷纠纷 （2016）苏07民终3439号

根据人民法院审理民间借贷案件的相关规则及婚姻法关于夫妻共同债务的相关规定，在夫妻关系存续期间，配偶一方对外举债所形成的债务，一般视为夫妻共同债务，但有证据证明该债务未用于夫妻共同生活、经营的除外。本案中，上诉人汪荣上诉主张本案借款未用于家庭共同生活，不应视为共同债务，由其作为共同债务人予以偿还。为证明其主张，汪荣提供了四组证据予以证明。对其证据，本院认为，第一组证据共分为8次报警记录，另外一审中举证了法医鉴定，可以证明陶利军与汪荣在夫妻关系存续期间长期存在家庭暴力的事实；第二组证据可以证明原审被告陶利军收入较高的事实，但其收入高低与是否对外举债无直接关联，故该组证据与本案借贷是否为夫妻共同债务无直接的关联性；第三组证据房产证，以及一审中举证的房屋租赁合同、起诉离婚的三份判决书，其中房产证及房屋租赁合同可以证明上诉人存在搬离原住房重新租赁住房居住，形成夫妻分居的事实；离婚诉讼的判决书可以证明上诉人汪荣自2009年起即多次起诉离婚，但均因陶利军不到庭而未被允许，直至2015年10月经第五次起诉在陶利军仍然不到庭的情况下，东海县人民法院缺席判决准予汪荣与陶利军离婚；第四组证据系证明上诉人女儿

根据人民法院审理民间借贷案件的相关规则及婚姻法关于夫妻共同债务的相关规定，在夫妻关系存续期间，配偶一方对外举债所形成的债务，一般视为夫妻共同债务，但有证据证明该债务未用于夫妻共同生活、经营的除外。本案中，上诉人汪荣上诉主张本案借款未用于家庭共同生活，不应视为共同债务，由其作为共同债务人予以偿还。为证明其主张，汪荣提供了四组证据予以证明。对其证据，本院认为，第一组证据共分为8次报警记录，另外一审中举证了法医鉴定，可以证明陶利军与汪荣在夫妻关系存续期间长期存在家庭暴力的事实；第二组证据可以证明原审被告陶利军收入较高的事实，但其收入高低与是否对外举债无直接关联，故该组证据与本案借贷是否为夫妻共同债务

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3439号上诉人（原审被告）：汪荣，女，1978年10月23日生，；住江苏省东海县。委托代理人王玮、徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐宁，男，1973年7月3日生，;汉族，住北京市朝阳区。委托代理人章登贵、李彩，江苏东帝律师事务所律师。原审被告陶利军，男，1974年6月17日生，；汉族，住江苏省东海县。上诉人汪……