买卖合同纠纷 (2016)苏06民终2073号

案号
(2016)苏06民终2073号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省南通市
裁判日期
2016-09-02

裁判要旨

鹏飞公司与北方设备分公司签订的《回转窑合同书》、《煤磨合同书》及两份合同补充协议,均系合同双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,应当合法有效,对双方当事人产生法律约束力。上述补充协议约定总价款为895.68万元,截至2013年1月14日鹏飞公司将案涉设备全部交付完毕,北方设备分公司已向鹏飞公司支付货款816.5万元,尚有79.18万元质保金未予支付,事实清楚,予以确认。案涉合同中对质保金约定为“合同总价款的10%(即89.568万元)作为产品的质保金,待产品正常运行一年或最后一批货物到达18个月后付清”,该条款系选择性条款,即鹏飞公司可以选择任一条件成就时要求北方设备分公司支付质保金。本案中,北方设备分公司实际已给付部分质保金,尚欠79.18万元未予给付。双方对最后一批货物交付日期一致确认为2013年1月14日,鹏飞公司有权选择要求最后一批货物到达18个月后支付质保金,至2014年7月14日后质保金付款条件即可成就。故鹏飞公司要求北方设备分公司支付质保金79.18万元的诉讼请求,应予支持。北方设备分公司未按期履行,鹏飞公司要求北方设备分公司从2014年8月1日起按中国人

摘要

鹏飞公司与北方设备分公司签订的《回转窑合同书》、《煤磨合同书》及两份合同补充协议,均系合同双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,应当合法有效,对双方当事人产生法律约束力。上述补充协议约定总价款为895.68万元,截至2013年1月14日鹏飞公司将案涉设备全部交付完毕,北方设备分公司已向鹏飞公司支付货款816.5万元,尚有79.18万元质保金未予支付,事实清楚,予以确认。案涉合同中对质保金约定为“合同总价款的10%(即89.568万元)作为产品的质保金,待产品正常运行一年或最后一批货物到达18个月后付清”,该条款系选择性条款,即鹏飞公司可以选择任一条件成就时要求北方设备分公司支付

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终2073号上诉人(原审被告):北方重工集团有限公司输送设备分公司,住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16-4号。负责人:张荣建,该公司总经理。委托诉讼代理人:张国芳,辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏鹏飞集团股份有限公司,住所地江苏省海安县北郊贲家集。法定代表人:王家安,该公司董事长。委托诉讼代理人:袁俊,江苏慧眼……