侵害商标权纠纷 （2014）南市民三初字第70号

泸州老窖公司经国家工商行政管理局商标局核准，在第33类白兰地；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；烧酒；威士忌酒等商品上注册取得第1719161号“”商标，该商标处于有效保护期内，依法受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项及第（三）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权商品上的商标与原告的注册商标是否相同时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；要以公众的一般注意力为标准进行整体和主要部分的比对，并考虑注册商标的显著性和知名度。本案中，被告销售的被控侵权产品白酒与泸州老窖公司第1719161号注册商标核定使用的商品属于同一类别。经比对，被控侵权产品上使用了与原告的“”注册商标相同的商标，极易使消费者误认该产品是原告的产品，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定被告销售的被控侵权产品侵犯了原告的注册商标专用权，

泸州老窖公司经国家工商行政管理局商标局核准，在第33类白兰地；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；烧酒；威士忌酒等商品上注册取得第1719161号“”商标，该商标处于有效保护期内，依法受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项及第（三）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权商品上的商标与原告的注册商标是否相同时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民三初字第70号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。法定代表人：谢明，董事长。委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：张玲芬，系广西壮族自治区南宁市经开区星光大道223号荣宝华商城B1号楼117号南宁市宁涛烟酒百货商店经营者。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告张玲芬侵……