错误执行赔偿 （2016）最高法行赔申370号

本案中，原下关区政府（现为鼓楼区政府）强制拆除申请人的房屋被确认违法，鼓楼区政府以涉案房屋拆迁前作出的宁房裁字（2009）第1075号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》确定的补偿为依据赔偿申请人并无不当。1、关于申请人“原审法院不就地赔偿原告的住房的判决不合法”的事实与理由。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”经审查，涉案地块房屋拆迁工作已经完成，后续项目已经投入使用，涉案房屋客观上无法恢复原状，在行政赔偿程序中，鼓楼区政府以赔偿金的方式对申请人进行赔偿并无不当。申请人认为原审法院未判决鼓楼区政府就地赔偿其符合国家质量标准的住房违法，该主张不能成立。2、关于申请人提出（2010）宁行终字第154号“生效的判决适用法律错误”的问题。该案系申请人就南京市房产局城市房屋拆迁安置补偿裁决提起诉讼后，人民法院作出的生效判决，不属本案审查范围。3、关于申请人“裁判文书认定的事实有重大问题，应当通过法定程序予以纠正”、“对原告房屋的货币赔偿的裁判不合法”、“以原评估公司的评估价作为原告房屋的赔偿单价不合法”的事

本案中，原下关区政府（现为鼓楼区政府）强制拆除申请人的房屋被确认违法，鼓楼区政府以涉案房屋拆迁前作出的宁房裁字（2009）第1075号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》确定的补偿为依据赔偿申请人并无不当。1、关于申请人“原审法院不就地赔偿原告的住房的判决不合法”的事实与理由。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”经审查，涉案地块房屋拆迁工作已经完成，后续项目已经投入使用，涉案房屋客观上无法恢复原状，在行政赔偿程序中，鼓楼区政府以赔偿金的方式对申请人进行赔偿并无不当。申请人认为原审法院未判决鼓楼区政府就地赔偿

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申370号再审申请人杨在京（一审原告、二审上诉人），1961年6月1日出生，汉族，原住江苏省南京市下关区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南京市鼓楼区人民政府，住所地江苏省南京市山西路124号。法定代表人刘军，该区区长。再审申请人杨在京因诉江苏省南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法……