买卖合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民二终字第00051号

张东云虽只在2013年6月21日的欠条上签字，但其后于2013年8月15日向聂元堂出具了承诺书，以后面的意思表示对前面的欠款行为进行了认可，应是本案的共同债务人；同时张东云是毛竹片的经手人，聂元堂作为债权人，有理由相信张东云是债务人。张东云认为没有在欠条上签字及只作为经手人在欠条上签字，不是本案的债务人，该上诉理由与其出具的承诺书不相符，本院不予支持。原审认定张东云与夏胜中是本案的共同债务人，并未直接认定张东云与夏胜中是合伙关系，张东云认为原审认定合伙关系有误的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张东云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　饶贵芳审　判　员　　郑　蕾代理审判员　　张秋月二〇一五年八月十日书　记　员　　胡晨旻 来源：

张东云虽只在2013年6月21日的欠条上签字，但其后于2013年8月15日向聂元堂出具了承诺书，以后面的意思表示对前面的欠款行为进行了认可，应是本案的共同债务人；同时张东云是毛竹片的经手人，聂元堂作为债权人，有理由相信张东云是债务人。张东云认为没有在欠条上签字及只作为经手人在欠条上签字，不是本案的债务人，该上诉理由与其出具的承诺书不相符，本院不予支持。原审认定张东云与夏胜中是本案的共同债务人，并未直接认定张东云与夏胜中是合伙关系，张东云认为原审认定合伙关系有误的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00051号上诉人（原审被告）张东云，务农。委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）聂元堂，个体户。委托代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）夏胜中，务农。委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）江……