买卖合同纠纷 （2014）哈中民二终字第84号

本案双方争议的焦点问题是被上诉人凯运公司是否应当给上诉人梁元庆退还定金40000元。梁元庆与凯运公司签订的定车单中未明确约定车辆交付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，凯运公司在合理的期限内提供车辆不违反合同约定。梁元庆认为双方口头约定的提车时间是2013年4月30日，对此梁元庆在一审仅提供了证人张海云、殷占生的证言，两证人对交车时间描述有分歧，张海云陈述：当时说快一点20天，慢一点30-45天。双方于2013年4月8日签订大运重卡客户定车单，梁元庆认可2013年5月25日车辆已经到达哈密，该时间交车符合合同法的规定。对挂车的载重吨数，合同中亦未明确约定，梁元庆认为车辆载重46吨没有证据证实。综上，梁元庆的上诉请求没有充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，邮寄送达费70元，均由上诉人梁元庆负担。本判决为终

本案双方争议的焦点问题是被上诉人凯运公司是否应当给上诉人梁元庆退还定金40000元。梁元庆与凯运公司签订的定车单中未明确约定车辆交付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，凯运公司在合理的期限内提供车辆不违反合同约定。梁元庆认为双方口头约定的提车时间是2013年4月30日，对此梁元庆在一审仅提供了证人张海云、殷占生的证言，两证人对交车时间描述有分歧，张海云陈述：当时说快一点20天，慢一点30-45天。双方于2013年4月8日签订大运重卡客户定车单，梁元庆认可2013年5月

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民二终字第84号上诉人（原审原告）：梁元庆，男，汉族。被上诉人（原审被告）：哈密市凯运汽车销售有限公司，住所地：哈密市北郊路北辰丽家底商1#-1-02。法定代表人：辜兵，总经理。委托代理人：辜予，男，汉族。上诉人梁元庆因与被上诉人哈密市凯运汽车销售有限公司（以下简称凯运公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民……