保证合同纠纷 （2014）张商终字第163号

本案系因黄树美为董钢向王利财借款84480元保证担保引起的纠纷，债权人王利财未起诉债务人董钢，依据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应为保证合同纠纷，原审确定为本案案由为民间借贷纠纷与本案事实不符，本院予以纠正。因原审法院对黄树美的调查笔录中，黄树美认可其承担担保责任，原审法院庭审中，黄树美认可其承担的是一般保证责任，故黄树美上诉称其没有担保的意思表示，本院不予采纳。黄树美上诉称，王利财独自在借条上加写“担保人”三个字，因其无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄树美应当对该借款84480元承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄树美履行偿还王利财借款84480元后，有权向债务人董钢追偿。综上所述，黄树美为董钢向王利财借款84480元承担连带责任保证的事实清楚，黄树美的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二

本案系因黄树美为董钢向王利财借款84480元保证担保引起的纠纷，债权人王利财未起诉债务人董钢，依据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应为保证合同纠纷，原审确定为本案案由为民间借贷纠纷与本案事实不符，本院予以纠正。因原审法院对黄树美的调查笔录中，黄树美认可其承担担保责任，原审法院庭审中，黄树美认可其承担的是一般保证责任，故黄树美上诉称其没有担保的意思表示，本院不予采纳。黄树美上诉称，王利财独自在借条上加写“担保人”三个字，因其无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄树美应当对该借款8

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第163号上诉人（原审被告）：黄树美，女，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。被上诉人（原审原告）：王利财，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：李全才，河北鸿义律师事务所律师。上诉人黄树美因与被上诉人王利财保证合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……