民间借贷纠纷 （2021）津02民终3987号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，关于案涉款项性质的问题。霍子龙、朱瑞出具借条，亦未对该借条在除斥期间内行使撤销权，且霍子龙、朱瑞已收到借条记载的款项，故应认定借条系霍子龙、朱瑞的真实意思表示，合法有效。李莉及肖磊主张案涉款项系借款，提供了霍子龙、朱瑞出具的借条予以佐证。霍子龙、朱瑞主张其与肖磊系合伙关系，仅提供了微信聊天记录，综合当事人的陈述及提交的证据，霍子龙、朱瑞提交的聊天记录内容不足以推翻霍子龙、朱瑞出具的借条，故一审法院采纳李莉及肖磊的主张，案涉款项系借款。第二，关于李莉是否具备案涉借款债权人资格的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。李莉与肖磊签订的两份《债权转让协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的限制性规定，同时霍子龙、朱瑞出具的借条中未约定禁止债权转让，故《债权转让协议》合法有效。虽各方对于李莉支付的500,000元系霍子龙、朱瑞向李莉还是向肖磊提出的借

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，关于案涉款项性质的问题。霍子龙、朱瑞出具借条，亦未对该借条在除斥期间内行使撤销权，且霍子龙、朱瑞已收到借条记载的款项，故应认定借条系霍子龙、朱瑞的真实意思表示，合法有效。李莉及肖磊主张案涉款项系借款，提供了霍子龙、朱瑞出具的借条予以佐证。霍子龙、朱瑞主张其与肖磊系合伙关系，仅提供了微信聊天记录，综合当事人的陈述及提交的证据，霍子龙、朱瑞提交的聊天记录内容不足以推翻霍子龙、朱瑞出具的借条，故一审法院采纳李莉及肖磊的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3987号上诉人（原审被告）：霍子龙，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王鑫，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱瑞，女，1985年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王鑫，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水……