（2016）苏10行终16号

江都大桥派出所作出的《终止案件调查决定书》，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，所作出的行政行为程序并无不当。江都区政府作出的行政复议决定其行政复议程序符合《行政复议法》的规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭山海要求撤销扬州市江都区人民政府扬江行复[2015]13号行政复议决定书及江都区公安局大桥中心派出所江公（大）行终止决字[2015]1号《终止案件调查决定书》的诉讼请求；案件受理费50元，由原告郭山海承担。上诉人郭山海上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人向江都大桥派出所报案是称庞长富损坏富乐大酒店的锅炉、盗窃其财产，而原审法院遗漏了“盗窃”的内容。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定事实错误，适用法律必然错误。三、原审法院程序违法。原审法院追加庞长富为第三人是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人江都大桥派出所答辩称：我单位作出的江公（大）行终止决字[2015]1号《终止案件调查决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律准确，符合法定程序。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。被上诉人江都区政府答辩称

江都大桥派出所作出的《终止案件调查决定书》，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，所作出的行政行为程序并无不当。江都区政府作出的行政复议决定其行政复议程序符合《行政复议法》的规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭山海要求撤销扬州市江都区人民政府扬江行复[2015]13号行政复议决定书及江都区公安局大桥中心派出所江公（大）行终止决字[2015]1号《终止案件调查决定书》的诉讼请求；案件受理费50元，由原告郭山海承担。上诉人郭山海上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人向江都大桥派出所报案是称庞长富损坏富乐大酒店的锅炉、盗窃其财产，而原审法院遗漏了“盗窃”

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏10行终16号上诉人（原审原告）郭山海，男，1960年5月21日出生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）江都区公安局大桥中心派出所，住所地在江都区大桥镇通泰路11号。负责人汤立宏，所长。委托代理人嵇存宇，江都区公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）扬州市江都区人民政府，住所地在扬州市江都区龙川北路一号。法定代表人马顺圣……