（2017）鲁15执复35号

该执行案件已于2016年10月21日执行完毕，异议人赵东博于案件终结后提出公证文书错误、优先受偿的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定对赵东博的异议申请不予受理。赵东博向本院申请复议称：一、东阿法院对于复议申请人的执行异议申请裁定不予受理，做出“执”字裁定书，违反了最高人民法院法发【2014】26号意见第5条、第8条规定。二、复议申请人的异议申请是针对东阿法院的执行行为提出的，而东阿法院依照民诉法第二百二十七条以及最高人民法院民诉法解释第四百六十四条作出裁定，明显违法。三、东阿法院称复议申请人提出异议的案件已经“执行完毕”，但并未有结案通知书或其他结案材料；复议申请人对拍卖标的物申请了查封，但未接到任何解除查封或拍卖的通知。复议申请人对“执行完毕”持有疑问。若“执行完毕”属实，复议申请人将对东阿法院的终结执行措施另行提出异议。四、东阿法院对涉案拍卖标的执行行为侵犯了复议申请人的合法权益，对于东阿农商行所谓的优先受偿权错误审查、妨碍了复议

该执行案件已于2016年10月21日执行完毕，异议人赵东博于案件终结后提出公证文书错误、优先受偿的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定对赵东博的异议申请不予受理。赵东博向本院申请复议称：一、东阿法院对于复议申请人的执行异议申请裁定不予受理，做出“执”字裁定书，违反了最高人民法院法发【2014】26号意见第5条、第8条规定。二、复议申请人的异议申请是针对东阿法院的执行行为提出的，而东阿法院依照民诉法第二百二十七条以及最高人民法院民诉法解释第四百六

山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复35号复议申请人（利害关系人）：赵东博，男，1968年10月1日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：东阿县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：东阿县瑞丰木业有限公司，住所地：东阿县东环路南段陈集路口向北路西。法定代表人：杨淑静，经理。被执行人：东阿县广鑫工贸有限公司，……