（2014）一中行（知）初字第10104号

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，被异议商标指定使用的“网络通讯设备”，与引证商标三指定使用的计算机，在功能、用途上存在密切关联，相关公众一般认为其存在特定联系，两者构成类似商品。被异议商标指定使用的“电熨斗”商品，与引证商标四核定使用的手工操作的手工具及穿孔器等商品，均为非动力手工器具，消费群体相同，亦构成类似商品。被异议商标的图形为带方框的音乐图标。被异议商标的文字部分与引证商标三、四在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，鉴于引证商标一、二在音响商品上的高知名度，被异议商标与引证商标三、四并存使用在类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，被异议商标与引证商标三、四已构

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，被异议商标指定使用的“网络通讯设备”，与引证商标三指定使用的计算机，在功能、用途上存在密切关联，相关公众一般认为其存在特定联系，两者构成类似商品。被异议商标指定

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10104号原告伯斯有限公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州弗明罕市蒙坦区MA01701-9168.法定代表人马克·苏利文，副总裁、法务总监及公司董秘。委托代理人叶万理，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市……