追偿权纠纷 （2021）浙10民终1863号

前述客户支付给被上诉人的是属于被上诉人的货款，没有事实和法律依据。（二）《关于模具出运以及SX5G修模费用支付说明》（以下简称《模具出运说明》）是《工资会谈协议》的延续和执行，被上诉人收到的约定项目货款316.62万元应包含案涉工资。首先，《工资会谈协议》中明确约定“比亚迪项目”与“兆丰项目”客户支付货款中的994984元应用于支付案涉工资。其次，《模具出运说明》中约定“比亚迪项目”的80万元货款以及“兆丰项目”的236.62万元货款应支付至被上诉人账户，并未明确该款项是支付给被上诉人货款，不得抵偿案涉工资。再次，2021年4月16日各方签订《工资会谈协议》，2021年4月30日各方签订《模具出运说明》。按照《工资会谈协议》“比亚迪项目”及“兆丰项目”的货款直接支付到被上诉人账户，然后由被上诉人将其中的994984元代为支付案涉工资，而《模具出运说明》中就是约定上述项目的货款支付至被上诉人账户。由此可以看出，《模具出运说明》就是《工资会谈协议》的延续和执行。因此，被上诉人收到的316.62万元货款应包含案涉工资，被上诉人不得再向上诉人进行追偿。（三）一审法院对本案发生的背景缺乏了解，导

前述客户支付给被上诉人的是属于被上诉人的货款，没有事实和法律依据。（二）《关于模具出运以及SX5G修模费用支付说明》（以下简称《模具出运说明》）是《工资会谈协议》的延续和执行，被上诉人收到的约定项目货款316.62万元应包含案涉工资。首先，《工资会谈协议》中明确约定“比亚迪项目”与“兆丰项目”客户支付货款中的994984元应用于支付案涉工资。其次，《模具出运说明》中约定“比亚迪项目”的80万元货款以及“兆丰项目”的236.62万元货款应支付至被上诉人账户，并未明确该款项是支付给被上诉人货款，不得抵偿案涉工资。再次，2021年4月16日各方签订《工资会谈协议》，2021年4月30日各方签订《模具

浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民终1863号 上诉人（原审被告）：浙江乔泰模具有限公司，住所地台州市黄岩区北城开发区唐溪路7号。 法定代表人：黄云英，执行董事。 委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，浙江鑫湖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：浙江屹泰模具有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道大桥路626号。 法定代表人：罗荣，执行董事。……