买卖合同纠纷 （2015）同民终字第700号
裁判要旨
本案被上诉人王谦支付给上诉人陈瑞的6万元是购房款还是彩礼，其性质不明，证据证明力不足。且上诉人陈瑞出售房屋的真实意思不明。对于当事人有争议的该事实原审法院应以维护双方当事人合法权益的原则，查清并作出相应处理。同时，双方当事人原本缔结姻亲关系，理应和睦相处，化解干戈。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第69号民事判决；二、发回大同市新荣区人民法院重审。审 判 长 马剑峰代理审判员 王利东代理审判员 张晨曦二〇一五年十一月十二日书 记 员 李 丽
摘要
本案被上诉人王谦支付给上诉人陈瑞的6万元是购房款还是彩礼，其性质不明，证据证明力不足。且上诉人陈瑞出售房屋的真实意思不明。对于当事人有争议的该事实原审法院应以维护双方当事人合法权益的原则，查清并作出相应处理。同时，双方当事人原本缔结姻亲关系，理应和睦相处，化解干戈。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第69号民事判决；二、发回大同市新荣区人民法院重审。审 判 长 马剑峰代理审判员 王利东代理审判员 张晨曦二〇一五年十一月十二日书 记 员 李 丽
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民终字第700号上诉人（原审原告）陈瑞。被上诉人（原审被告）王谦。原审原告陈三三。上诉人陈瑞因买卖合同纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈瑞、被上诉人王谦、原审原告陈三三到庭参加了诉讼。本院认为，本案被上诉人王谦支付给上诉人陈瑞的6万元是购房款……