承揽合同纠纷 （2018）粤01民终1897号
裁判要旨
陶于奎承接筑巢公司发包的龙泉天下温泉度假村的A栋、B栋、D栋及别墅区F1栋的石材打磨、结晶、晶面处理等工程，筑巢公司向陶于奎支付工程款，双方之间的承揽合同关系成立。陶于奎主张筑巢公司支付未结工程款，则本案争议焦点在于工程款如何计算，以及筑巢公司已支付多少工程款。关于工程款如何计算的问题，因陶于奎与筑巢公司均未主张双方曾签订书面承揽合同，故一审法院仅能根据陶于奎向筑巢公司发出《处理方案及报价分析明细》表格后筑巢公司同意陶于奎进场施工的事实，认定案涉工程的单价应按该表格计算。筑巢公司主张其与陶于奎另有口头约定工程单价，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。筑巢公司主张陶于奎提出的单价已超出其与骏力公司约定的单价，故陶于奎提出的单价不合情理，但筑巢公司亦未能提供其与骏力公司对工程单价如何约定的证据，亦应承担举证不能的不利后果。因此一审法院对筑巢公司上述抗辩意见不予采纳。根据《处理方案及报价分析明细》表格中列明的工程单价，结合陶于奎、筑巢公司确认的工程量，计算涉案工程的工程款应为地面5872.84平方米×54.5元/平方米＝320069.78元、墙身5351.33平方米×20元/
摘要
广州筑巢装饰设计工程有限公司、陶于奎承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1897号上诉人（原审被告）：广州筑巢装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南路燕子岗街68号43幢自编冠军楼3楼301室。法定代表人：李京烨，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李耀恒，北京市德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶于奎，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人……