（2018）鲁04行终5号
裁判要旨
关于李红的起诉是否超过法定起诉期限问题。李红的财产被拆除后，其就有关财产被拆问题向山东省委、省政府、滕州市委、市政府、滨湖镇政府持续主张权利。滨湖镇政府最近对其答复的时间为2014年5月27日，滕州市人民政府于2014年12月10日对其复查申请予以答复。李红于2015年6月10日提起行政诉讼，未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，故李红的起诉未超过法定起诉期限。关于滨湖镇政府的强制拆除李红财产的行为是否合法问题。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。依据上述规定，滨湖镇政府不具有强制拆除李红超范围建筑物的法定职责，其行为违法。但鉴于该行为于2012年4月25日已实施完毕，不具有可撤销内容，故确认滨湖镇政府强制拆除
摘要
滕州市滨湖镇人民政府、李红乡政府二审行政判决书
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁04行终5号上诉人（原审被告）滕州市滨湖镇人民政府。住所地滕州市滨湖镇府前路。法定代表人孙彦民，镇长。委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李红（曾用名李宏），男，汉族，1968年11月3日出生，住滕州市。上诉人滕州市滨湖镇人民政府（以下简称滨湖镇政府）因行政强制一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第1……