建设工程施工合同纠纷 （2019）内07民终686号

江苏扬州公司与满洲里众城公司签订的建设工程施工合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。争议工程已于2011年9月28日工程竣工验收，2011年11月交付，截止2016年9月28日双方约定的质量保修期限已届满。满洲里众城公司作为发包方应按照约定返还江苏扬州公司质保金。关于满洲里众城公司抗辩主张已经缴纳的社保费的30%即211360元，双方已经确定冲抵工程款应在质保金中扣除，根据生效的法律文书，并没有确定社会保险费冲抵工程款，故对满洲里众城公司该抗辩主张不予支持。关于满洲里众城公司主张1000000元工程款税票，由于江苏扬州公司未及时给付，致使税票不能正常使用，满洲里众城公司损失合成税费80979元应该在质保金中扣除。满洲里众城公司针对该主张未提交税务机关出具的相关证据，且满洲里众城公司也未及时支付工程款，故对满洲里众城公司该抗辩主张该院不予支持。关于满洲里众城公司主张其自行回访发生费用36910元，满洲里众城公司提交回访单，回访户未出庭接受质询，关于费用的清单系满洲里众城公司单方制作，满洲里众城公司未

江苏扬州公司与满洲里众城公司签订的建设工程施工合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。争议工程已于2011年9月28日工程竣工验收，2011年11月交付，截止2016年9月28日双方约定的质量保修期限已届满。满洲里众城公司作为发包方应按照约定返还江苏扬州公司质保金。关于满洲里众城公司抗辩主张已经缴纳的社保费的30%即211360元，双方已经确定冲抵工程款应在质保金中扣除，根据生效的法律文书，并没有确定社会保险费冲抵工程款，故对满洲里众城公司该抗辩主张不予支持。关于满洲里众城公司主张1000000元工程款税票

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终686号上诉人（原审被告）：满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：潘利民，经理。委托诉讼代理人：于洋，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴国平，董事长。委托诉讼代理人：朱长征，男，该公司项目经理……