买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第273号

该证人证言与本案处理结果有利害关系，且已经超过原审举证期限，并没有新的理由。故本院不予认定。二审中，伟基公司向本院申请对模具重新加工的损失进行鉴定。本院经实地勘查，因万润利公司出售的钢材并非特定物，无法识别，在万润利公司否认伟基公司处的模具系用其出售的钢材制造的前提下，结合伟基公司对于模具制作失败是否是因为钢材质量问题而不涉及制作工艺、制作条件等其他因素均无举证的前提下，本院对该鉴定申请不予准许。本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点主要在于万润利公司出售钢材货款数额的认定以及伟基公司要求赔偿加工费损失445827元是否成立。对于争议焦点一，万润利公司认为双方通过传真的形式订立《销售合同》，通过宁波北仑安昌物流有限公司发送了部分钢材，并给对方开具了相应的增值税专用发票。但万润利公司提供的《销售合同》并无记载传真收、发的时间、号码，伟基公司处的盖章又较为模糊，而相对应的送货单上没有伟基公司的签收凭证。二审中，万润利公司虽提供了证人孟某的证人证言，但该证人证言与本案有利害关系，无法证明其待证事实。且证人陈述的有伟基公司签字确认的送货单不仅宁波北仑安昌物流有限公司

该证人证言与本案处理结果有利害关系，且已经超过原审举证期限，并没有新的理由。故本院不予认定。二审中，伟基公司向本院申请对模具重新加工的损失进行鉴定。本院经实地勘查，因万润利公司出售的钢材并非特定物，无法识别，在万润利公司否认伟基公司处的模具系用其出售的钢材制造的前提下，结合伟基公司对于模具制作失败是否是因为钢材质量问题而不涉及制作工艺、制作条件等其他因素均无举证的前提下，本院对该鉴定申请不予准许。本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点主要在于万润利公司出售钢材货款数额的认定以及伟基公司要求赔偿加工费损失445827元是否成立。对于争议焦点一，万润利公司认为双方通过传

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第273号上诉人（原审原告）：宁波万润利特殊钢有限公司。法定代表人：潘杰。委托代理人：孙金鑫。上诉人（原审被告）：浙江伟基模业有限公司。法定代表人：郏正江。委托代理人：解月华。上诉人宁波万润利特殊钢有限公司（以下简称万润利公司）为与上诉人浙江伟基模业有限公司（以下简称伟基公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄……