买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终1720号

潘辉作为买卖合同的出卖人就标的物的交付负有证明责任，潘辉提交的《新标点地板施工单》系其单方制作，而汪佑在与潘辉的短信沟通中表示：“尽力多少现在还不知道”，可见汪佑虽未否认潘辉主张的欠款事实，但并没有认同其声称的欠款数额，故上述证据不能证明汪佑拖欠潘辉10,181元货款的事实成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回汪佑的诉讼请求。本案案件受理费55元、公告费600元，由潘辉负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，潘辉主张的欠款数额系依据《新标点地板施工单》和短信聊天记录，《新标点地板施工单》系其单方制作，无汪佑的签名，短信聊天记录也不足以证明双方对所欠货款数额进行了结算确认，一审法院认定潘辉的证据不足以证明汪佑拖欠其货款10,181元并无不当。潘辉的上诉理由没有事实依据不能成立。综上所述，潘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如

潘辉作为买卖合同的出卖人就标的物的交付负有证明责任，潘辉提交的《新标点地板施工单》系其单方制作，而汪佑在与潘辉的短信沟通中表示：“尽力多少现在还不知道”，可见汪佑虽未否认潘辉主张的欠款事实，但并没有认同其声称的欠款数额，故上述证据不能证明汪佑拖欠潘辉10,181元货款的事实成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回汪佑的诉讼请求。本案案件受理费55元、公告费600元，由潘辉负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，潘辉主张的欠款数额系依据《新标

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1720号上诉人（原审原告）：潘辉，男，1984年9月14日出生，汉族，建材经销个体户，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：汪佑，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人潘辉因与被上诉人汪佑买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……