买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终739号

本案系买卖合同纠纷，当事人争议焦点为涉案买卖合同关系主体，即涉案烟道、水泥砖的买受人及付款人应是张俊友还是胶南建筑公司。胶南建筑公司辩称其与李泉湖之间不存在买卖合同关系，涉案工程已分包给张俊友，张俊友称其与胶南建筑公司系内部承包关系。对于张俊友与胶南建筑公司之间的关系，原审法院认为应认定为内部承包关系，理由如下：首先，（2019）鲁0285民初4123号民事判决已确认胶南建筑公司与张俊友之间系内部承包关系；其次，胶南建筑公司在（2019）鲁0285民初3443号案件答辩及质证环节均自认其与张俊友系内部承包关系；再次，结合张俊友提供的《青岛胶南市建筑工程公司建筑工程内部承包责任协议书》的名称、张俊友代表胶南建筑公司签订买卖合同并确认对账单的事实，可印证胶南建筑公司与张俊友之间确系内部承包。因此，基于胶南建筑公司与张俊友之间的内部承包关系，张俊友向李泉湖购买涉案烟道、水泥砖并签署入库单的行为应视为其代表胶南建筑公司履行职务行为，相应法律责任应由胶南建筑公司负担，张俊友不应承担给付货款的责任。李泉湖主张其共向涉案人才公寓工地提供价值263,144元的烟道、水泥砖，有入库单为证，事实清楚，证据

本案系买卖合同纠纷，当事人争议焦点为涉案买卖合同关系主体，即涉案烟道、水泥砖的买受人及付款人应是张俊友还是胶南建筑公司。胶南建筑公司辩称其与李泉湖之间不存在买卖合同关系，涉案工程已分包给张俊友，张俊友称其与胶南建筑公司系内部承包关系。对于张俊友与胶南建筑公司之间的关系，原审法院认为应认定为内部承包关系，理由如下：首先，（2019）鲁0285民初4123号民事判决已确认胶南建筑公司与张俊友之间系内部承包关系；其次，胶南建筑公司在（2019）鲁0285民初3443号案件答辩及质证环节均自认其与张俊友系内部承包关系；再次，结合张俊友提供的《青岛胶南市建筑工程公司建筑工程内部承包责任协议书》的名称、张

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终739号 上诉人（原审被告）：青岛胶南建筑工程有限公司（原名称：胶南市建筑工程公司），住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx1P。 法定代表人：张焕青，董事长。 委托诉讼代理人：唐文耀，男，汉族，1995年10月9日出生，系青岛胶南建筑工程有限公司工作人员，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师……